Helybenhagyták a döntést, Matolcsyék rács mögött maradnak
A Fővárosi Törvényszék hivatalos közleményben erősítette meg, hogy helybenhagyta a Matolcsy György és két további gyanúsított letartóztatását elrendelő elsőfokú nyomozási bírói döntést. Az elsőfokú bíróság 2026. november 23-ig rendelte el mindhárom gyanúsított letartóztatását, és elutasította a bűnügyi felügyelet, valamint az óvadék megállapítása iránti védői indítványt. A végzés ellen mindhárom gyanúsított és védőik fellebbezést jelentettek be.
A másodfokon eljáró Fővárosi Törvényszék megállapította, hogy az eljárás jelenlegi szakaszában a bűncselekmények elkövetésének megalapozott gyanúját minden terhelt esetében kellően alátámasztják a feljelentések és mellékleteik, az okirati bizonyítékok, a tanúvallomások, a hangfelvételek és azok leiratai, valamint az okiratok keletkezésével és visszadátumozásával kapcsolatos informatikai adatok.
A bíróság egyetértett az elsőfokú döntéssel abban, hogy a gyanúsítottak elérhetetlenné válásának veszélyét egyrészt a terhükre rótt bűncselekmények büntetési tétele, másrészt a nemzetközi mozgási lehetőségük és a kiemelkedően jó egzisztenciális helyzetük alapozza meg. Az indoklás szerint a fentieket erősíti a gyanú szerinti elkövetői kör tagjai között fennálló szoros családi, gazdasági és személyes kapcsolat, valamint az, hogy a gyanú szerint szintén az elkövetői körhöz tartozó két személy – Matolcsy Ádám és Stofa György – ismeretlen külföldi helyen van.
A közlemény szerint a nyomozás jelenlegi szakaszában nagy mennyiségű lefoglalt elektronikus adat és irat elemzése, további személyek azonosítása és kihallgatása folyik, valamint ismételt kihallgatások is szükségesek lehetnek. A bizonyítás befolyásolásának veszélyét is konkrét adatok támasztják alá.
A másodfokú bíróság szerint Matolcsy György esetében a bűnismétlés veszélyének megállapítását önmagában nem zárja ki sem a büntetlen előélet, sem az, hogy a jegybankelnöki tisztsége megszűnt. Kiemelték, hogy az elsőfokú bíróság alaposan megvizsgálta egy enyhébb kényszerintézkedés alkalmazásának lehetőségét, azonban a bizonyítás veszélyeztetésének kockázata – különösen a még elemzés alatt álló adatok, az eljárásba be nem vont személyek és a kapcsolatrendszer miatt – olyan közeli és reális, hogy az eljárás jelenlegi szakaszában szükséges a gyanúsítottak teljes izolációja.
Az indoklás szerint az ingatlanra korlátozott bűnügyi felügyelet elektronikus nyomkövető alkalmazásával elsősorban a fizikai mozgás ellenőrzésére alkalmas, ezért önmagában nem akadálya a közvetett kommunikációnak, az elektronikus kapcsolattartásnak vagy a bizonyítás másokon keresztül történő befolyásolásának. A kapcsolattartási tilalom sem elég, amikor az eljárásban érintett vagy érintetté váló személyek köre még nem teljesen ismert.
A közlemény kitér arra is, hogy az óvadék alapvetően a kényszerintézkedéshez kapcsolódó magatartási szabályok betartását és a terhelt jelenlétének biztosítását erősítő garancia, önmagában szintén alkalmatlan a bizonyítás veszélyeztetésének vagy a bűnismétlésnek a megakadályozására. Ha három különös ok együtt indokolja a kényszerintézkedés elrendelését, és ezek közül kiemelkedő súlyú a bizonyítás befolyásolásának veszélye, akkor az óvadék összege önmagában nem teszi szükségtelenné a letartóztatást, és nem mérsékli megfelelő mértékben a fennálló kockázatokat.
